我公司主賣(mài):灑水車(chē)、 散裝飼料車(chē) 、危險(xiǎn)品廂式運(yùn)輸車(chē)、醫(yī)療廢物轉(zhuǎn)運(yùn)車(chē)等一系列專(zhuān)用車(chē)產(chǎn)品,如有任何疑問(wèn),可隨時(shí)撥打熱線(xiàn)電話(huà) 18371878780
傾倒危險(xiǎn)廢物未直接接觸環(huán)境,是否構(gòu)成污染環(huán)境罪?
最高人民法院于2022年3月1日公布了《人民法院依法審理固體廢物污染環(huán)境典型案例》,其中案例三為「山西某生化藥業(yè)有限公司、田某坡等非法處置過(guò)期藥品污染環(huán)境案」。我讀完這個(gè)案例, 不禁產(chǎn)生了一個(gè)疑問(wèn):「本案被告人的污染環(huán)境罪是否成立?」這個(gè)案件的案情非常簡(jiǎn)單。我先給大家簡(jiǎn)單介紹一下。以下灰色字體摘自最高人民法院于2022年3月1日公布的《人民法院依法審理固體廢物污染環(huán)境典型案例》,黑色字體為我的解讀或者補(bǔ)充的信息。山西某生化藥業(yè)有限公司具有山西省藥品監(jiān)督管理局授予的藥品經(jīng)營(yíng)許可證,經(jīng)營(yíng)范圍為中藥材、中藥飲片、中成藥、化學(xué)藥制劑、抗生素等。
2019年7月,該公司經(jīng)營(yíng)的諾氟沙星膠囊、銀黃顆粒等十余種藥品過(guò)期。根據(jù)案發(fā)當(dāng)時(shí)施行的《國(guó)家危險(xiǎn)廢物名錄(2016)》,過(guò)期藥品為HW03廢藥物、 藥品類(lèi),需要按照危險(xiǎn)廢物進(jìn)行處置。作為實(shí)際控制人的田某坡明知過(guò)期藥品需做無(wú)害化處理,仍決定將該批過(guò)期藥品私自?xún)A倒、處置,并于2019年7月3日讓公司工作人員閆某德和呂某分別駕車(chē)將該批過(guò)期藥品拉運(yùn)至太原市小店區(qū)傾倒處置。經(jīng)鑒定,涉案藥品總凈重3217.672千克。 從以上描述中可以看出,該案的犯罪主體包括單位和自然人兩類(lèi)。田某坡是山西某生化藥業(yè)有限公司的實(shí)際控制人,閆某德和呂某為該公司的工作人員。這些自然人合作實(shí)施非法處置、傾倒危險(xiǎn)廢物行為的最終受益人是山西某生化藥業(yè)有限公司,即該公司不必支付高昂的危險(xiǎn)廢物處置費(fèi)用。
實(shí)際控制人田某「明知」的情節(jié)說(shuō)明其具有犯罪的主觀(guān)故意,滿(mǎn)足犯罪構(gòu)成的主觀(guān)要件。
傾倒危險(xiǎn)廢物的凈重為3217.672千克,剛剛超過(guò)《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)「2016年司法解釋」)》,非法排放、傾倒、處置危險(xiǎn)廢物三噸以上的門(mén)檻。以上案情都沒(méi)有什么問(wèn)題。但是基本案情里有一句話(huà)讓我產(chǎn)生了疑問(wèn)。2020年3月20日,當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)出具材料稱(chēng),傾倒現(xiàn)場(chǎng)的過(guò)期藥品包裝未破損,尚未直接接觸土地或者其他資源。也就是說(shuō),本案中被非法傾倒的危險(xiǎn)廢物尚未接觸到環(huán)境介質(zhì),沒(méi)有造成環(huán)境污染的結(jié)果。這個(gè)案件最終的裁判結(jié)果是單位和自然人的行為均構(gòu)成污染環(huán)境罪。山西省太原市小店區(qū)人民法院一審認(rèn)為,被告單位山西某生化藥業(yè)有限公司違反國(guó)家規(guī)定,非法傾倒、處置危險(xiǎn)廢物三噸以上,嚴(yán)重污染環(huán)境;被告人田某坡作為被告單位直接負(fù)責(zé)的主管人員,決定并安排公司人員非法處置危險(xiǎn)廢物;被告人閆某德、呂某作為被告單位其他直接責(zé)任人員具體實(shí)施了處置危險(xiǎn)廢物的行為,均構(gòu)成污染環(huán)境罪。分別判處被告單位罰金五萬(wàn)元;被告人田某坡有期徒刑十個(gè)月,并處罰金五千元;被告人閆某德、呂某有期徒刑六個(gè)月,并處罰金三千元。山西省太原市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴,維持原判。乍一看,本案似乎可以用自《2013年司法解釋》以來(lái)深入人心的污染環(huán)境罪已從“結(jié)果犯“轉(zhuǎn)變?yōu)椤靶袨榉浮奔右越忉專(zhuān)@只是用「結(jié)果」解釋「原因」,法理上邏輯并不自洽,與“嚴(yán)重污染環(huán)境”的語(yǔ)義產(chǎn)生矛盾!2013年司法解釋》(《2016年司法解釋》相同)第一條第三項(xiàng)將《刑法》第338條中的「嚴(yán)重污染環(huán)境」解釋為18種情形。其中第3種情形為「非法排放、傾倒、處置危險(xiǎn)廢物三噸以上的」。
那么這種略微擴(kuò)大化的解釋?zhuān)藨?yīng)對(duì)嚴(yán)峻的環(huán)境污染這樣的現(xiàn)實(shí)意義之外,如何從法理上理解呢?
張明楷教授在《污染環(huán)境罪的概念與法益》(《民主與法制》周刊2022年第4期)中對(duì)“嚴(yán)重污染環(huán)境”解釋如下:刑法第338條中“嚴(yán)重污染環(huán)境”的表述,既包括行為給環(huán)境本身造成嚴(yán)重污染,也包括行為因?yàn)槲廴经h(huán)境而給人的生命、身體、健康造成嚴(yán)重危險(xiǎn)以及實(shí)害的情形。一方面,即使沒(méi)有直接對(duì)人的生命、身體、健康造成嚴(yán)重危險(xiǎn)或者實(shí)害,但只要給環(huán)境本身造成了嚴(yán)重的污染,當(dāng)然可謂嚴(yán)重污染環(huán)境。另一方面,雖然對(duì)環(huán)境本身的污染似乎不嚴(yán)重,但如果由于該污染對(duì)人的生命、身體、健康等產(chǎn)生了嚴(yán)重危險(xiǎn)或者對(duì)人們的生活產(chǎn)生了嚴(yán)重影響時(shí),也可以認(rèn)定為“嚴(yán)重污染環(huán)境”。這個(gè)解釋暫時(shí)讓我逃離了行為犯與結(jié)果犯、危險(xiǎn)犯與實(shí)害犯的窠臼。綜合《刑法》第338條和司法解釋?zhuān)廴经h(huán)境罪所保護(hù)的法益包括生態(tài)環(huán)境法益和人類(lèi)的法益,但我認(rèn)為,最終保護(hù)的核心法益是人類(lèi)中心法益。(我相信有些朋友是不同意「最終保護(hù)的核心法益是人類(lèi)中心法益」這一觀(guān)點(diǎn)的。然而,如果我們推至極端,假設(shè)因?yàn)楦怕蕟?wèn)題,地球上從來(lái)就沒(méi)有誕生人類(lèi)或者其他類(lèi)人類(lèi)的高智慧生物,生態(tài)環(huán)境法益也沒(méi)有存在的意義了。天地不仁,視萬(wàn)物為芻狗,自然界靠天道統(tǒng)治就好了,沒(méi)法律什么事兒。)《刑法》第338條及其司法解釋所保護(hù)的人類(lèi)中心法益,可以為特定的人的生命權(quán)和健康權(quán),也可以為不特定的人或者人類(lèi)作為整個(gè)群體從自然環(huán)境中獲益的權(quán)利。這種權(quán)利不僅包括獲得現(xiàn)實(shí)利益的權(quán)利,也包括獲得潛在的、可能的或者在未來(lái)才有可能會(huì)兌現(xiàn)的利益,比如保護(hù)生物多樣性產(chǎn)生的利益,其中有一部分是人類(lèi)作為整個(gè)群體在未來(lái)才有可能兌現(xiàn)的利益。本案不屬于張明楷教授所指出的第一種情況,污染行為實(shí)施的同時(shí)產(chǎn)生了現(xiàn)實(shí)污染后果。本案中由于藥品有包裝包裹,過(guò)期藥品并沒(méi)有泄露到環(huán)境中,因此,污染后果并沒(méi)有隨著傾倒行為同時(shí)發(fā)生。
本案屬于第二種情況。雖然這些過(guò)期藥品有包裝物包裹和保護(hù),沒(méi)有泄漏到環(huán)境當(dāng)中,沒(méi)有造成現(xiàn)實(shí)的環(huán)境污染后果,充其量只能說(shuō)存在視覺(jué)或者觀(guān)瞻方面的“污染”問(wèn)題,屬于市容和環(huán)境衛(wèi)生法律法規(guī)規(guī)制的范疇。但是,這些藥品在被傾倒后,處于無(wú)人保管的狀態(tài),有可能被不知情的人拿去繼續(xù)使用,對(duì)不特定的人的生命、身體和健康等產(chǎn)生嚴(yán)重危險(xiǎn)。其次,這些藥品的包裝如果長(zhǎng)時(shí)間暴露在外界環(huán)境中,包裝極可能會(huì)產(chǎn)生破損,造成藥品從破損的包裝中泄漏到環(huán)境中,就會(huì)造成現(xiàn)實(shí)的污染后果。
因此,本案的犯罪行為無(wú)論從生態(tài)學(xué)的法益,還是人類(lèi)中心的法益考慮,均為危險(xiǎn)犯,而非行為犯。所以,從這個(gè)角度分析,雖然本案中被告人傾倒的過(guò)期藥品有包裝物包裹,(暫時(shí))沒(méi)有直接接觸環(huán)境,但由于其傾倒行為的結(jié)果對(duì)生態(tài)學(xué)的法益和人類(lèi)中心的法益均構(gòu)成危險(xiǎn)犯,因此,污染環(huán)境罪之罪名成立。吁,我長(zhǎng)出一口氣,我終于想明白了,從我的牛角尖里鉆出來(lái)了。
不過(guò),這個(gè)案子的槽點(diǎn)還不止這一處。這個(gè)案子在最后的典型意義中提到「本案的處理,有助于警示社會(huì)公眾依法履行生活垃圾源頭減量和分類(lèi)投放法定義務(wù),推動(dòng)建立暢通的失效藥品回收渠道,減少亂扔、亂倒、亂焚過(guò)期藥品行為,引導(dǎo)全民參與、人人動(dòng)手開(kāi)展生活垃圾分類(lèi)處置!钩珜(dǎo)的意義是光明正確的。但我們需要明確的是,首先,一個(gè)藥品經(jīng)營(yíng)單位和一個(gè)普通公民所要履行的廢藥品分類(lèi)收集、處置的法定義務(wù)是不盡相同的,這二者不能混為一談。其次,我們需要面對(duì)這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí):目前中國(guó)的生活垃圾收集系統(tǒng)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)無(wú)法做到對(duì)藥品這類(lèi)危險(xiǎn)廢物進(jìn)行分類(lèi)收集的能力。不要說(shuō)在其他城市,我在北京生活,印象中沒(méi)有見(jiàn)過(guò)專(zhuān)門(mén)收集過(guò)期藥品的垃圾桶,只能放到「有害垃圾」的垃圾桶,但天知道最后收集的時(shí)候是否會(huì)分類(lèi)收集。
也正因?yàn)槿绱,《?guó)家危險(xiǎn)廢物名錄(2016)》和《國(guó)家危險(xiǎn)廢物名錄(2021)》在危險(xiǎn)廢物豁免清單中對(duì)居民生活中產(chǎn)生的廢藥品都給予了有條件的豁免。
所以,這個(gè)案子對(duì)社會(huì)大眾的警示意義在目前生活垃圾收集現(xiàn)狀下,非常有限,容易給人一種「嚇唬小孩」的感覺(jué),失去了嚴(yán)肅性。當(dāng)然,我贊同加強(qiáng)對(duì)過(guò)期藥品、廢藥品的分類(lèi)收集和管理,不論是出于對(duì)人健康的保護(hù),還是對(duì)環(huán)境的保護(hù),都是極其有意義的。但是,只警示大家沒(méi)用,政府需要建立暢通的失效藥品回收渠道,讓這件事變得便捷、便宜、甚至產(chǎn)生利益回報(bào),這才能真正解決問(wèn)題。好,今天就談到這里吧。以下是本文有關(guān)的法律條文,供參考。最高院公開(kāi)的本案全文見(jiàn)文末。
《刑法》(十一修正)第三百三十八條 【污染環(huán)境罪】違反國(guó)家規(guī)定,排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì),嚴(yán)重污染環(huán)境的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金;有下列情形之一的,處七年以上有期徒刑,并處罰金:(一)在飲用水水源保護(hù)區(qū)、自然保護(hù)地核心保護(hù)區(qū)等依法確定的重點(diǎn)保護(hù)區(qū)域排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì),情節(jié)特別嚴(yán)重的;
(二)向國(guó)家確定的重要江河、湖泊水域排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì),情節(jié)特別嚴(yán)重的;(三)致使大量永久基本農(nóng)田基本功能喪失或者遭受永久性破壞的;(四)致使多人重傷、嚴(yán)重疾病,或者致人嚴(yán)重殘疾、死亡的。有前款行為,同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。《最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》(2016)自2017年1月1日起施行為依法懲治有關(guān)環(huán)境污染犯罪,根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定,現(xiàn)就辦理此類(lèi)刑事案件適用法律的若干問(wèn)題解釋如下:第一條 實(shí)施刑法第三百三十八條規(guī)定的行為,具有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“嚴(yán)重污染環(huán)境”:(一)在飲用水水源一級(jí)保護(hù)區(qū)、自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)的;(二)非法排放、傾倒、處置危險(xiǎn)廢物三噸以上的;(三)排放、傾倒、處置含鉛、汞、鎘、鉻、砷、鉈、銻的污染物,超過(guò)國(guó)家或者地方污染物排放標(biāo)準(zhǔn)三倍以上的;(四)排放、傾倒、處置含鎳、銅、鋅、銀、釩、錳、鈷的污染物,超過(guò)國(guó)家或者地方污染物排放標(biāo)準(zhǔn)十倍以上的;(五)通過(guò)暗管、滲井、滲坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避監(jiān)管的方式排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)的;(六)二年內(nèi)曾因違反國(guó)家規(guī)定,排放、傾倒、處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)受過(guò)兩次以上行政處罰,又實(shí)施前列行為的;(七)重點(diǎn)排污單位篡改、偽造自動(dòng)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)或者干擾自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)施,排放化學(xué)需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的;(八)違法減少防治污染設(shè)施運(yùn)行支出一百萬(wàn)元以上的;(九)違法所得或者致使公私財(cái)產(chǎn)損失三十萬(wàn)元以上的;(十)造成生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重?fù)p害的;(十一)致使鄉(xiāng)鎮(zhèn)以上集中式飲用水水源取水中斷十二小時(shí)以上的;(十二)致使基本農(nóng)田、防護(hù)林地、特種用途林地五畝以上,其他農(nóng)用地十畝以上,其他土地二十畝以上基本功能喪失或者遭受永久性破壞的;(十三)致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上,或者幼樹(shù)死亡二千五百株以上的;(十四)致使疏散、轉(zhuǎn)移群眾五千人以上的;(十五)致使三十人以上中毒的;(十六)致使三人以上輕傷、輕度殘疾或者器官組織損傷導(dǎo)致一般功能障礙的;(十七)致使一人以上重傷、中度殘疾或者器官組織損傷導(dǎo)致嚴(yán)重功能障礙的;(十八)其他嚴(yán)重污染環(huán)境的情形。
銷(xiāo)售經(jīng)理:金甫 18371878780 劉勛 18371877169
程力專(zhuān)用汽車(chē)股份有限公司 地 址:湖北省隨州市南郊平原崗程力汽車(chē)工業(yè)園
Copright@2024 www.missionhealthyus.com All Rights Reserved 鄂ICP備18018844號(hào)-131